Flinke Kennzeichnung

Stärkung der Zivilcourage durch einen einfachen Vorgang den Widerspruch gegenüber kritischen Inhalten auszuführen

Stärkung der Zivilcourage durch einen einfachen Vorgang den Widerspruch gegenüber kritischen Inhalten auszuführen#

Unterstützung

1. des Einzelnen,
2. Akteuren, welche eine verantwortungsvolle und qualitativ hochwertige Form des Journalismus ausführen oder
3. Akteuren von Nicht-Regierungsorganisationen (NGO) im Bereich der freien Meinungs- und Redefreiheit.

Akteure verfügen über die Möglichkeit, Maßnahmen gegenüber kritischen Inhalten, unmittelbar innerhalb der jeweiligen digitalen Plattform auszuführen, in der eine Verteilung der Inhalte erfolgt.

Gemeinsame Strategie der Betriebsvarianten #1 / #2 (Schreibprozess)

Gemeinsame Strategie der Betriebsvarianten #1 / #2 (Schreibprozess)#

Der Teilnehmer löst den Schreibvorgang auf seinem Endgerät aus. Die Ablage und Kommunikation des Widerspruchs erfolgen unabhängig von der genutzten digitalen Plattform.

Der im Schreibvorgang erzeugte Information, wie etwa Grad des Widerspruchs oder der Korrektur werden nicht an den Betreiber einer Plattform übergeben, auf der ein kritischer Inhalt kommuniziert wurde.

Anders als alle bekannten Verfahren, bedingt das in der vorliegenden Ausarbeitung beschriebene Verfahren zur Eindämmung von Falschinformation / Propaganda und rassistischen oder fremdenfeindlich motivierten Inhalten, keine technische Unterstützung des Betreibers einer Plattform. Der Funktion des Verfahrens ist allgemeingültig d. h. das Verfahren kann in der identischen Art und Weise in jeder Art von Social-Media Anwendung angewendet werden.

Dieser Aspekt ist wesentlich, da der durchschnittlichen Nutzer in der Folge erkennt, dass das Verfahren nicht auf eine Nische oder einen bestimmten Stakeholder beschränkt ist.

Schreib-Betriebsvariante #1 – Deklaration eines Beitrags, der kritische Inhalte aufweist

Schreib-Betriebsvariante #1 – Deklaration eines Beitrags, der kritische Inhalte aufweist#

Die Kennzeichnung kritischer Inhalte bildet eine Strategie, welche den durchschnittlichen Teilnehmer einer digitalen Umgebung dazu befähigt, eigenständig den Widerspruch gegen die kontrollierte und zielgerichtete Verbreitung oder Streuung von kritischen Inhalten auszuführen. Eine Kennzeichnung erfolgt durch einen flinken und einfach zu bedienenden Interaktionsdialog, der hinsichtlich der Verständlichkeit keine Vorkenntnisse vom Bediener voraussetzt.

1. Der Nutzer instrumentiert ein Selektionswerkzeug, um die Web- und Zeitkoordinate eines relevanten Beitrags in der jeweiligen Zielanwendung auf visuelle Art und Weise zu erfassen.
2. Der Nutzer führt eine Betrachtung der im Inhalt kommunizierten Aussage aus und bestimmt den Grad des Widerspruchs.

Abhängig von der Art der zu kommentierenden Aussage (Falschinformation / Propaganda, Hassrede) werden verschiedene Widerspruchsklasse unterschieden.

Eine vordefinierte Parameterliste unterstützt den Nutzer dabei, den Inhalt einer bestimmten Widerspruchsklasse zuzuordnen.

1. Zuvor in der Parameterliste (noch) nicht erfasste Widerspruchsklassen können einfach in die Parameterliste aufgenommen und jedem Teilnehmer bereitgestellt werden.
2. Außerdem ist es möglich neuartige Widerspruchsklassen zu definieren, um das Maß der Inkonsistent eines Inhalts zu erfassen.

Die Relevanz einer Parameterliste bzw. der in einer Parameterliste enthaltenen Einträge spielen eine wesentliche Rolle, um eine Identifikation von Akteuren auszuführen, welche über die Fähigkeit zur Ausführung einer Korrektur zum Inhalt verfügen.

Schreib-Betriebsvariante #2 – Korrektur der Falschinformation

Schreib-Betriebsvariante #2 – Korrektur der Falschinformation#

Die Erweiterung der Deklarationsstrategie besteht darin, relevante Korrekturen zu identifizierten und inhaltlich falsche Beiträge zu formulieren. Diese Strategie wird auch als „detaillierte Reaktion“ bezeichnet, die es dem Autor ermöglicht, eine Gegendarstellung zu erarbeiten, welche der Aussage eines kritischen Inhalts wesentlich widerspricht. Der Autor bestimmt das Format des Widerspruchs und formuliert eine Korrektur, Ergänzung, Klarstellung zu der im original vorliegenden Inhalt eingebundenen / verborgenen Aussage oder der vom Autor verfolgten Absicht oder Motivation.

Begründung, warum der schreibende Workflow in Variante #2 wirklich zählt

Begründung, warum der schreibende Workflow in Variante #2 wirklich zählt#

Vom Angreifer gesteuerter Entscheidungsprozess

Vom Angreifer gesteuerter Entscheidungsprozess#

Professionell formulierte Inhalte, welche in Social-Media Anwendungen verbreitet oder gestreut werden, weisen oftmals eine verborgene Botschaft auf, welche vom durchschnittlichen Nutzer oftmals nur unbewusst wahrgenommen wird. Der Nutzer verliert schrittweise die Fähigkeit, die Bedeutung und die Motivation oder Absicht eines Inhalts oder des Autors zu erkennen.

Ein weiterer Aspekt, der diese Problemstellung verstärkt ist auf eine Veränderung des Verhaltens zurückzuführen, wie Inhalte in digitalen Plattformen, besonders im Zeitalter von Social-Media vom durchschnittlichen Nutzer konsumiert und wahrgenommen werden. Zusammengefasst setzt sich der durchschnittliche Nutzer nicht mehr mit einem Inhalt im Detail auseinander und erkennt ausschließlich den vom Autor kommunizierten Blickwinkel. Der Nutzer ist meist nur daran interessiert mehrere Inhalte in einer nur sehr kurzen Zeitspanne zu konsumieren – siehe Kapitel 3.2 – Problemstellung – Der Widerspruch wird im Kommentarsystem von Social-Media Anwendungen verborgen.

Vom Betreiber gesteuerter Entscheidungsprozess

Vom Betreiber gesteuerter Entscheidungsprozess#

Korrektur kritischer Inhalte

Korrektur kritischer Inhalte#

Wird ein Nutzer mit einem falschen Inhalt konfrontiert, kann dieser in wenigen Schritten eine Korrektur der relevanten Aspekte ausführen.

Der Nutzer verwendet ein intuitiv verständliches und leicht zu bedienendes Werkzeug, welches die Erfassung der Web- und Zeitkoordinate eines im Inhalte- oder Nachrichtenstrom enthaltenen Beitrags erlaubt, indem der einzelne Beitrag in der Zielanwendung selektiert wird.

Im Anschluss wird Projekt Millipedes dedizierte Anwendung aufgerufen, welche den relevanten Beitrag entgegennimmt und dem Nutzer erlaubt eine Korrekturversion des Inhalts über einen fortgeschrittenen Texteditor auszuführen.

Um die Effizienz einer Korrektur zu erhöhen wird der kritische Inhalt im Original nebenläufig im Editor positioniert.

Die Vielfalt der Medienformate einer Korrektur wird vom Autor bestimmt und umfasst Text oder multimediale Inhalte bzw. Referenzen zu dieser Art von Inhalten, welche aus externen Informationsquellen stammen.

Strategie

Strategie#

Eine Erweiterung zum ersten Verfahren, indem eine ausführliche Darstellung ermöglicht wird, der Aussage eines verbreiteten Inhalts im Detail zu widersprechen.

Der Autor bestimmt das Format und fertigt eine Korrektur, Ergänzung, Klarstellung der im Inhalt versteckten Botschaft oder der vom Autor verfolgten Motivation oder Absicht an.

Der Vorgang der Korrektur wird von Initiativen oder Organisationen ausgeführt, welche

1. in den Bereichen der Meinungs- und Redefreiheit wirken oder
2. eine verantwortungsvolle und qualitativ hochwertige Form des Journalismus umsetzen.